電影《稻草人》心得觀後感
495543089 軌則二B 賴建安
稻草人這部影片，布景是在描繪日本統治時期、美軍轟炸台灣、日本皇民化政策的推行，以及徵召台籍男丁為日本兵出南洋群島征戰的當時台灣時代布景之下。
這個飽受戰亂與經濟物資不夠的時空布景下，市井小民無法穿暖飽足。有一餐沒一餐的過著這種貧乏的日子，失事勞力的男丁有不少一成年就要被徵召為台籍日本兵，家裡的經濟重擔頓失托付，故事就反饋到這個時代裏面，藉由台籍日本兵的喪生，對日本殖民統治來說是為國捐軀的榮耀；卻對台灣民眾而言是一個使人傷慟悲傷的憾事。導演屢次用這種孑然對立的強烈對比，刻畫出這悲喜交織，看似詼諧逗趣，深深體悟卻是帶著感傷的彩色喜劇，讓人領會當時時空環境下市井小民的心聲。
故事是從一對家裡務農的兄弟開始，他們聽說日本殖民當局在調集男丁到南洋當兵，常常有年輕生命一去不復返。為了規避兵役，寧願用牛糞讓本人被驗出來有青光眼的症狀，也不願白白犧牲。當然規避義務或許會引起高度國家情操主義者的非難，但在當時家裡經濟環境普遍不是很好，撐發迹庭經濟聲援必須有男丁以勞力來支撐的情況下，我們又有何出處去強人所難，駁倒他們的這種行為是不對的呢？再者，當時當局要人民服從無定量的義務，卻又無法徹底讓人民享有權利，難道這在存在以「國家民族情操」意識者眼裡便是公允正確的嗎？
兩兄弟雖然沒有服從兵役，但他們仍然為現實生存環境所支配。原本有田地、耕牛所以從事農務，但當局國家忙於打仗，急著徵稅。每年固定的稅賦也又再加徵一次，使得兩兄弟的地皮、牛隻被徵收，頓時成為無產階級。家裡還有好幾口子要養育，遠方親戚來到，一鍋麵線無法供應給部分家人食用，他們感受這個苦處，他哥哥跟稻草人、地皮公抱怨，說本人的苦處。
他們後來撿到美軍轟炸遺留下來的未爆彈，聽說當局說撿到美軍的東西就也許領到酬勞。長官、兩兄弟不顧生命、不辭千裏的背著炮彈，走過老舊的木橋，來到近鄰村莊給官階比較大的長官要領取懸賞。但這上位長官看到未爆彈卻嚇的半死，拿著長槍逼他們定然要將未爆彈丟在海裡。他們的奢望能領到高額懸賞的夢頓時瞬間化成灰燼，不過「塞翁失馬，焉知非福」，未爆彈丟在海裡經由震動終究爆炸了，他們所幸保留了小命。而爆炸後海裡的魚被炸死，他們因此獲患了這意外的豐收。
看到這裡另人傷感，當一個人生存貧窮的日子過久了。金錢與資源無法供應一家生存，這或許便是人說的「狗急跳牆」。恐怕會讓沒錢的人連命都不要了，豁出去放手一搏，以擺脫這窮苦的日子，讓本人能獲取更多的收穫。平心而論，這種精力並無絕對的好壞，隻是有一些人會走上偏鋒，走了短處的道路，鋌而走險。但有些人會因為對社會的不公產生怨懟，卻能化悲憤為力量，反而化阻力為助力，將這種窘困的環境化為凋射的基石。苦日子過久了，確實會讓人畏懼；殖民當局的嚴酷苛政過久了，確實也大概讓人們寧願冒著生命危險保住優點。就如唐代柳宗元《捕蛇者說》所說的故事宜景一樣，也便是孔子所說的：「苛政猛於虎」。沉重稅收的壓力，終讓人寧願去冒著捕蛇的危險，得以減輕稅收；嚴酷的官府施行苛政，終讓人民寧願避居在充滿老虎的山林裡去。這在任何時代，或許都會出現相類似的例子。
在寰球經濟崩落蕭條的大環境下，不是你我個人能決定要怎麼決定能改變這個環境。但你我卻能改變心態，調適情感，面對這幹瘦環境對本人所造成影響後，又該以什麼樣的心態去面對這相繼而來的挑戰呢？
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊
沒有留言:
張貼留言